已经想不起来，我是什么时候知道比特币的了，反正比较晚。肯定比2009年6月就知道比特币的吴刚晚很多。那时，好像还年少轻狂，周围的一切还欣欣向荣。第一次开始比特币交易是2017年11月9日，价格在7250美元，1个多月后的12月17日，比特币到达历史高点19000多美元，比我当时买时涨了两倍多。你肯定为我感到惋惜，怎么不多买一点呢？其实，现在看来那时买比特币并不是最佳时机，就像现在买也不是最佳时机一样。理由，请看上一篇《小心！别上当！比特币从来没有牛市！》。
我的第一次交易截图
我现在更后悔的是，我怎么就没有能够再早一点买比特币呢？这不是痴人说梦，还真有这个可能，因为早在2011年9月11日，就有一个获得诺贝尔奖的经济学家，推荐大家买比特币。当时，比特币价格最高也只有7.025美元。
经济学家推荐买比特币？他，就是那个推荐买比特币的经济学家，保罗·克鲁格曼（PaulKrugman），2008年诺贝尔经济学奖获得者，专栏作家。他是因为“国际贸易”和“经济活动地理分布”方面的研究，而获得诺贝尔奖。克鲁格曼是全球化的倡导者，他的国际贸易的理论，现在正受到现实的挑战。这个，以后有机会再讲。
2008年，克鲁格曼
接下来，我们再来看一下他那一篇推荐购买比特币的文章。这是，克鲁格曼最早的关于比特币的文章，题目叫《黄金网络镣铐》（GoldenCyberfetters），是一篇博客，发表时间是2011年9月7日。你不能嫌烦，这个时间会在本文反复出现，我是想告诉你，机遇其实就是时间。
2011年9月7日，克鲁格曼第一篇关于比特币的文章《黄金网络镣铐》
《黄金网络镣铐》（GoldenCyperfetters），刚看到这个名字的时候，你是不是也一头雾水。不能怪你，这是克鲁格曼生造（coin）的名词，原来的是Goldenfetters——黄金镣铐，是用来批判1919年~1939年间的金本位的。经济学界有很多人认为，是黄金本位造成了19世纪30年代的的经济大萧条。你在教科书里看到的把“牛奶往下水道倒”就是那个时候，总体比较复杂，你只需记住金本位导致了大萧条，这很糟糕就够了。在这里，比特币被比喻成了网络黄金。因为比特币也是限量发行的，只有2100万枚，暗示比特币也同样会造成通货紧缩和经济大萧条。原因很简单，因为比特币限量发行，将会鼓励囤积。比特币是一种新的、网络时代的金本位，最终将导致“囤积、通货紧缩和大萧条”。
不过，理论与实践，被克鲁格曼分开了。虽然，他不看好比特币的未来，但是也没有落井下石。他只是承认了比特币的剧烈波动，并且认为“到目前为止，买比特币是个好投资”。
题外话，在那篇博客中，克鲁格曼还讲了另一个道理：我们要的货币体系，不能让只是持有这个货币就变富，而是这个货币体系要能够促进交易，使得整个经济变富。他认为“比特币”是只要持有就能变富的货币，这不合天理。那么，这是真的吗？这与本文无关，但是有意思，改天我们专门讲。
言归正传。你可能会说，等等，这个机会你肯定抓不住，因为你的英文不好。没有关系，我们有知乎。2013年11月22日，诺贝尔奖获得者克鲁格曼推荐比特币的消息被@Busch第一次带到了中文世界，以知乎问答的形式。怎么样，我们知乎，就是牛。而且，@Busch还专门为大家讲了一个故事。更了不得的是，这个回答居然收获了1.2万个赞。
获得1.2万赞同的关于比特币的解答
这就是那个知乎问答。问题是：经济学界如何看待比特币？回答者@Busch，至今已经收获了12805个赞同。1.2万点赞，真的很厉害。
获得1.2万赞，里面的故事功不可没。我们也应该暂时收起自己的功利心，先去认真欣赏一下这个好故事。
故事，是真实的，是关于“国会山保姆合作社”的。起因，是一群在国会上班的年轻父母，为了解决自己社交的时候，孩子没有人带的问题。所以，他们才成立了这个互助组织。加入的时候，每个人领到20小时保姆券，每张券对应一定时间的照看孩子的服务。提供服务的父母可以得到保姆券，以后在别人帮自己带孩子的时候，再把券给别人。当然，里面还有更多的管理细节，总之，很多的问题都他们考虑到了。
2000年的国会山保姆合作社
保姆合作社发行的半小时保姆券
但是，现实很骨感，最后还是出问题了，运行不久，合作社就处于崩溃的边缘。因为，人们不愿意花券请别人带孩子，而是愿意多挣券以备自己不时之需。@Busch认为，衰退是因为产出不足造成的，而原因就是保姆券的数量不够。
@Busch借这个故事，首先批评的是比特币的防通胀特性。因为它，将会产生大量的囤积行为，最终导致通货紧缩，从而导致经济大萧条。这也是克老的那篇《GoldenCyperfetters》所要表达的核心思想。你应该知道了，限量2100万，是比特币最容易被攻击的点，也是最早被攻击的点。
事实上，结论正好相反。衰退的原因并不是保姆券的数量不够，不是产出不足，而是需求不足造成的，关于这一点，已经有经济学家用论文清晰表述过了。@Busch将保姆券数量的确定性，与比特币总量的有限性进行类比，让人们可以轻松理解复杂的经济学道理。结论也很简单，如果比特币成为国际货币，下场将与保姆券一样，导致通货紧缩，出现保姆合作社难以维继，也就是经济大萧条。确实，解答很简洁，很生动，也很形象，收获1.2万赞是应该的。
但是，这个故事被误用了。关于@Busch解答的不足，与本文无关，我们改天专门讲，你可以到微信公众号里面去找找看。
重点来了，现在我们来讲你最关心的。千万不要以为，@Busch是想通过问答，让大家放弃购买比特币。真实的情况完全相反，他特地全段落引用了在克鲁格曼在那篇文章里的话“至少目前来说，买入比特币还是一笔好的投资”，而且还加粗了，以提醒大家。
知乎问答1.2万赞的解答中关于克鲁格曼推荐买比特币的截图
好了，请注意，这里有两个时间点，代表了你可能买比特币的机遇。一个是克鲁格曼文章发表的时间，2011年9月7日；另一个是@Busch在知乎问答里面引用他的文章的时间，2013年11月22日左右。
一个获得诺贝尔奖的经济学家推荐人买比特币，是非常稀有的信号。但是，即使你有机会，看到了这样的信号，你还是不会买，这又是为什么呢？这就是本文想要告诉你的。下面我们一个一个来分析。
为什么你不一定会买？2011年9月前比特币价格走势（对数尺度）
看下面这张平常尺度的价格走势图，你更不会买。下降陡峭的程度要远远超过上面对数尺度的。更直观，更怕人，这属于典型的“熊市”。俗话说，熊市不言底。你决定还是再等等。果然，不出你所料，价格继续往下跌。到了2011年11月11日，比特币只有2.1美元了，这时候，你会更相信克鲁格曼比特币不会成功的预言。你会感到自己很幸运，幸亏当时没有听他的话，否则赔大了。不过，这在今天看来，你其实是错过了一次机遇。
2011年9月~2020年1月，比特币的价格一直处于下跌中
我们再来说第二个时间点，2013年11月22日，这也是作为中国读者的你，最有可能通过知乎看到克鲁格曼推荐购买比特币的时间。你会买吗？还是不一定。看下图，2年后比特币的价格已经涨了靠近100倍，从7美元涨到了675美元，这在历史上是从来没有过的涨幅，这不是泡沫是什么？更为可怕的是，当时的价格还在继续往上涨，20天内，11月30日到达了1052美元，一个新的历史高点。剧烈的价格波动，让你开始怀疑克鲁格曼的那句话，风险也太大了。更大的可能，是你偃旗息鼓，算了，天下机会多的是，何必跟比特币较劲呢？第二次买入比特币的机会就这样没有了。
2013年11月22日，克鲁格曼的思想传到了中国时，比特币价格是675美元
为了让你体会一下，一个经济学家，一个获得诺贝尔奖的经济学家，去推荐购买比特币这样的机会，有多么的不容易。你有必要了解一下，当前主流声音对比特币的看法。从中，你也能体会到这两次机会是多么的珍贵。
比特币是泡沫？经济学家常有，推荐不常有，获得诺贝尔奖的经济学家推荐买比特币更不常有。那一次推荐，可以看成是一次意外，此后，从来没有再发生过。相反，克鲁格曼开始了对比特币的声讨。
自2011年9月7日以后，克鲁格曼对比特币的态度不再模棱两可，他开始旗帜鲜明的反对。下图是他在《》发表的关于比特币的文章列表。从文章的题目，我们就可以清楚地了解到，他对比特币的反对，是多么的坚决。2013年4月14日《反社会网络》；2018年1月29日《泡沫、泡沫、骗局和问题》；2018年7月31日《为什么我是加密货币怀疑论者》。
克鲁格曼《》专栏，部分与比特币相关的文章列表
尤其是，2018年1月29日的那一篇，他说理发的时候，有个理发师问他是否应该买比特币。他很生气，专门写了一篇文章，在标题里面，连用了2个“泡沫”《泡沫、泡沫、骗局和问题（Bubble,Bubble,FraudandTrouble）》。那篇文章的结尾，生动展示了他对比特币的愤怒：是的，我的理发师不应该买比特币。这将很糟糕地结束，越早越好。
我瞎猜一下，2018年1月29日，比特币的价格是11000多美元，与1个月前的历史高点19000多美元相比，一下子跌去了8000多美元。可能是克老自己被套住了，否则，他怎么会那么生气呢？开个玩笑，不要当真，当然说不定也是真的。
2018年1月29日，比特币价格11000多美元
比特币，并不会因为经济学家普遍反对它，而不卖给他们。有一个匿名论坛，美国经济学毕业生，教师和求职者经常在那里灌水，因为匿名，你可能会听到真消息，也可能听到的是假消息。这个论坛叫“经济学就业市场传闻”(EconomicsJobMarketRumors,EJMR)，网址是：。论坛里面有一个3年前的帖子，标题非常的大胆：现在不买比特币是此生最大的错误。再次免责声明，因为是传言，所以不能作为任何经济学界购买比特币的证据，我是当八卦讲给你听。
EJMR匿名论坛3年前的一个帖子：现在不买比特币是此生最大的错误
转回国内，中国成功商人马云，也加入了声讨比特币的行列。他说比特币是泡沫，很认真，也很严肃的。那是2018年5月16日的第二届世界智能大会，这个会议可了不得，看看它的主办单位你就知道了，国家发展和改革委员会、科学技术部、工业和信息化部、国家互联网信息办公室、中国科学院、中国工程院、中国科学技术协会、天津市人民政府。
2018年5月16日第二届世界智能大会，马云说区块链不是泡沫，比特币是泡沫
马云的原话是，“区块链现在是一个热名词，首先，区块链不是泡沫，但是，今天的比特币是泡沫。比特币只是区块链一个很小的应用。”关键的问题在于，比特币的价格当时刚从最高点19000多美元跌下来，只有8200多美元了，比克鲁格曼发那篇很生气的专栏文章《泡沫、泡沫，骗局和问题》时，又跌去了3000美元。这也似乎在证明，马云说的没有错吧，比特币就是泡沫，正在破灭。
2018年5月16日，比特币价格8291美元，不到历史高点的一半
仔细想一想，不管是你没有买比特币，还是克鲁格曼、马云说比特币是泡沫，都是很有道理的，都是理性决策的结果。
但是，11年过去了，我们的理性让我们的眼睛难受（看着涨），我们的理性让我们的口袋难受（没赚到）。我们总不能每天都骗一下自己，现在的比特币还是泡沫，最终，一切会烟消云散的。那我们不成了祥林嫂（哥）了吗？我们不得不问自己：难道是理性错了吗？难道我们应该像赌徒一样疯狂，才有机会获得比特币的红利吗？不是，而是我们自己可能做错了什么。
我们到底做错了什么？理性没有错。错在我们，我们把理性用错了地方。我们的生存本能，要求我们安全第一，不要冒险，我们非常容易否定一个新生的事物，因为新的东西，意味着不成熟，意味着风险。
说到底，对于新事物，是我们缺少包容。更多的时候，我们的心中还充满恐惧。想想看，第一个吃螃蟹的人应该是多么的害怕，否则，也不至于我们今天用“第一个吃螃蟹的人”来赞扬那些敢为天下先的英雄了。吃螃蟹还属于个人的选择，一旦上升到了社会的层面，问题就会变得更加复杂。
看一下，19世纪英国的“红旗法案”，你就会明白那时的汽车受到的“非难”，并不比现在的比特币少。汽车刚发明出来的时候，总体上是比不上马车的。或者说，马车是反对的。马车当然不会说话，反对的还是我们人类。汽车在最初，不管是舒适度，还是稳定性都很差。下面这张1678年的汽车原型简直是个“丑八怪”。这些倒是其次，关键是声音大，一辆汽车突然从你身边经过的时候往往会吓你一跳。1865年，英国人制定了一个“红旗法案”，来“规范”汽车的驾驶。因为，当时的汽车，最大的优点就是，也就可能只剩下“快”了。
1678年的汽车
1865年的“红旗法案”，规定汽车最高时速不得超过4英里/小时，相当于6公里/小时，在城区还要减半，超速一次罚款10英镑。更过分的是，法案要求，每辆车至少需要3个人才可以上路，其中一个人，要在汽车前面60码，大概55米的距离。这个人要负责指挥交通，提醒路人，协助马和马车的通行。这个前面的人，手上会拿个小红旗，这也是“红旗法案”名称的由来。
看文字，你可能还不能体会法案对速度的限制的。你只要仔细一想，就会发现这个规则太狠了，甚至有点“恶毒”。因为汽车是开动的，但是在汽车的前面，不远处，要始终有一个人，而且规定这个人只能步行。想想看就知道，这个汽车能开多快了。
汽车前面有一个拿红旗的人，红旗法案的由来
上面的这张照片，拍摄于1896年，也是“红旗法案”施行31年后被取消的那一年，开车的是CharlesRolls，也就是后来的劳斯莱斯的联合创始人之一。这张照片，应该是为了给那个时代留下记忆而特地拍摄的，标准的驾驶汽车的配置，3个人，1个人在前面走，手里拿着小红旗。对这段历史感兴趣，可以看一下《汽车出现时，马车是反对的》。
科幻作家刘慈欣
科幻作家刘慈欣，在《三体》中说：弱小和无知不是生存障碍，傲慢才是。我们的不包容，在别的物种看来就是一种傲慢。傲慢，是人类的社会基因。因为，我们确实有傲视其他地球生物的智慧。傲慢，不是我们刻意的追求；傲慢，有时，是我们的刻薄；傲慢，更多的时候，是通过我们对新事物的不包容表达的。
“红旗法案”已经成为历史，“比特币是泡沫”还在继续……
结语
可喜的是，始于1843年的老牌经济刊物《经济学人》，放下了傲慢。2020年10月29日，他们发表了一篇文章，赢得了赞誉。文章的标题是《与酷小孩一起用比特币》（Gettingdownwiththecoolkidsonbitcoin），还有副标题“投资者如何停止担忧并热爱加密货币”（Howinvestorsmightlearntostopworryingandlovecrypto），文章插图里还有比特币的符号图。这里的酷小孩是指的“BlitzKids”（闪击小孩），1979~80年，他们经常参加位于伦敦考文特花园的周二俱乐部之夜，他们受到赞誉是因为他们发起了新浪漫主义的亚文化运动。这个，可能需要了解英国文化史的人，才会清楚他们存在的意义。你只需知道，这群酷小孩不简单，他们是一群对英国文化有贡献的人，他们里面也出了一大群名人。
2020年10月29日《经济学人》文章《与酷小孩一起用比特币》的插图
文章说：比特币是一个很小的俱乐部。在它旁边，黄金看起来像温布利球场一样宽敞。所有比特币的市场价值仅占地上所有黄金价值的1-2％。稀缺是许多被认为具有价值的事物的特征。
文章的最后，引用“酷孩子”的代表史蒂夫·斯特兰奇（SteveStrange）的话说：“我做过的最好的举动，就是把米克·贾格尔（MickJagger）从门口推开。”
被他推开的米格·贾格尔可是英国著名摇滚歌手，而当时推开他，不让他进入俱乐部的酷孩子史蒂夫·斯特兰奇，还没有长大，还默默无名。作者是想暗示我们，我们可不要被现在玩比特币的那帮酷孩子抛弃了，我们要主动加入，比特币俱乐部并不会因为我们的不加入而消亡。
是啊。汽车已经是我们的朋友，马车早已走进了历史。“红旗法案”的傲慢，我们也快忘记干净了。现在，比特币来了，因为曾经的傲慢，我们失去了一次又一次收获比特币红利的机会。
利益，永远都是暂时的。如果我们不能在面对新事物的时候，学会放下傲慢，我们还会失去更多的“比特币级”的机会。从这个意义上说，记住错过的那些比特币机会，会让我们不再傲慢，会让我们变得谦虚，会让我们拥有更多新机会。
比特币，理应成为我们的“思想之镜”。
（本文是“比特币还能走多远”专题的第五篇，下一篇已更新：黄金是泡沫，美元是泡沫，比特币当然也是泡沫！）
参考^吴刚：比特币银行HaoBtc创始人；
^Paul_Krugman，
^PaulKrugman；GoldenCyberfetters；
^BarryEichengreen，GoldenFetters:TheGoldStandardandtheGreatDepression,1919-1939，PublishedtoOxfordScholarshipOnline:November2003DOI:10.1093/0195101138.001.0001
^abcPaulKrugman；GoldenCyberfetters；SEPTEMBER7,2011；
^abc知乎问答，经济学界如何看待比特币？
^CapitolHillBabysittingCo-op；
^Sweeney,JoanandRichardJ."MonetaryTheoryandtheGreatCapitolHillBabySittingCo-opCrisis"(PDF).RetrievedAugust16,2010.;B/Sweeney%20%20
^PaulKrugman；
^PaulKrugman，Bubble,Bubble,FraudandTrouble，
^Notbuyingbitcoinnowwillhavebeenthebiggestmistakeyouhaveevermade；
^马云：我个人非常看好区块链，新浪财经，2018年05月17日，
^Car，
^abLocomotiveActs，(Red_Flag_Act)
^
^50KM；汽车出现时，马车是反对的；
^abcBlitz-coin,Gettingdownwiththecoolkidsonbitcoin；
^BlitzKids
