随着全球反种族主义（anti-racism）抗议活动的持续，许多化妆品公司计划移除产品中涉及肤色的词汇，表现出满满的“求生欲”。
六月初，英国一位变性人模特波道夫（MunroeBergdorf）曾在社交媒体“炮轰”巴黎欧莱雅，称该公司虽然发表声明谴责种族主义，却在2017年解雇了她，因为她曾公开反对种族歧视。
超过15万名网友点赞支持波道夫。巴黎欧莱雅总裁戴尔芬·维戈耶（DelphineViguier）亲自出面调解。据CNN报道，该公司已重新聘用了波道夫。
针对美白产品的反对声不断，并且有批评指出美妆公司的产品和广告一向缺乏种族多样性，在这样的舆论压力下，表现出“求生欲”的不止欧莱雅一家公司。
图源：TheNewsMinute
然而，日化公司这波操作并没能取得所有人的好感。不少网友认为，2020年的反种族主义浪潮已经偏离了初衷，有些矫枉过正。尤其涉及到美妆产品为此改名，许多人表示大可不必。
法国著名媒体人伊莎贝拉·莫里尼-波斯克（IsabelleMorini-Bosc）在社交媒体平台打趣问道：
不论是在欧洲还是亚洲，以白为美的审美已经持续了上千年。近些年虽然有部分群体追求小麦色、古铜色等强调健康、天然的肤色，但美妆市场上关于美白的需求，仍然占据主流。
于是，也有人指出，在这样的主流审美下，不少女性面临着巨大压力：
图源：PeopleImages/GettyCreative
问题在于，改变产品名称就可以解决这一问题吗？答案不言而喻。
在反种族歧视的浪潮中，如果是为了反对而反对，或为了追求所谓的“政治正确”，将观点与自己不同的人都划分到敌对阵营，那么势必会偏离初衷。
在众多网友发表的观点中，其中一条乍一看引人发笑，但仔细一想不无道理：
欧洲分社出品
职场表达课
让你成为会说话的职场精英
