随着全球反种族主义(anti-racism)抗议活动的持续,许多化妆品公司计划移除产品中涉及肤色的词汇,表现出满满的“求生欲”。
六月初,英国一位变性人模特波道夫(MunroeBergdorf)曾在社交媒体“炮轰”巴黎欧莱雅,称该公司虽然发表声明谴责种族主义,却在2017年解雇了她,因为她曾公开反对种族歧视。
超过15万名网友点赞支持波道夫。巴黎欧莱雅总裁戴尔芬·维戈耶(DelphineViguier)亲自出面调解。据CNN报道,该公司已重新聘用了波道夫。
针对美白产品的反对声不断,并且有批评指出美妆公司的产品和广告一向缺乏种族多样性,在这样的舆论压力下,表现出“求生欲”的不止欧莱雅一家公司。
图源:TheNewsMinute
然而,日化公司这波操作并没能取得所有人的好感。不少网友认为,2020年的反种族主义浪潮已经偏离了初衷,有些矫枉过正。尤其涉及到美妆产品为此改名,许多人表示大可不必。
法国著名媒体人伊莎贝拉·莫里尼-波斯克(IsabelleMorini-Bosc)在社交媒体平台打趣问道:
不论是在欧洲还是亚洲,以白为美的审美已经持续了上千年。近些年虽然有部分群体追求小麦色、古铜色等强调健康、天然的肤色,但美妆市场上关于美白的需求,仍然占据主流。
于是,也有人指出,在这样的主流审美下,不少女性面临着巨大压力:
图源:PeopleImages/GettyCreative
问题在于,改变产品名称就可以解决这一问题吗?答案不言而喻。
在反种族歧视的浪潮中,如果是为了反对而反对,或为了追求所谓的“政治正确”,将观点与自己不同的人都划分到敌对阵营,那么势必会偏离初衷。
在众多网友发表的观点中,其中一条乍一看引人发笑,但仔细一想不无道理:
欧洲分社出品
职场表达课
让你成为会说话的职场精英