2023年4月以来，自带流量的“大熊猫热”在一些自媒体博主的推波助澜下，也让饭圈文化在大熊猫粉丝中借机兴起。
为了博取流量，一些网络博主持续编造传播“大熊猫遭受虐待”“大熊猫繁育机构实施活体实验”等谣言信息，还对我国的大熊猫国际交流进行造谣攻击，并以此煽动、蛊惑部分“猫粉”对大熊猫研究领域的专家、工作人员等实施网暴造谣，甚至到被造谣的专家所在单位进行线下辱骂和滋扰，不仅给相关人员工作和生活造成严重影响，还严重污染了网络环境。
目前，四川公安机关已成功侦破了4个实施网暴的违法犯罪团伙，12名主要犯罪嫌疑人已被依法移送起诉。
今年6月13日一早，大熊猫育幼专家魏明正在园区内进行例行的巡检工作，突然被数名不明身份的人员尾随、辱骂。
中国大熊猫保护研究中心都江堰基地副主任魏明：她直接问我是魏明吗，我说是。两三个人就直接把我拉走，拉着我的衣服说，你就是卖国贼。前面的人把我拉着，最前面的人拿着手机拍我。
除了这种面对面直接的言语威胁、辱骂之外，魏明还遭到了持续的网络暴力，而这一切的起因源自于他在媒体上所说的一番话。
2023年4月，魏明赴美国华盛顿动物园协助开展3只大熊猫归国的相关工作，其间他接受媒体采访讲述了他所了解到的大熊猫实际情况。
中国大熊猫保护研究中心都江堰基地副主任魏明：实际情况是美香、添添一家的身体状况是比较好的，因为美香和添添都是已经进入老年的大熊猫，它们虽然有些老年大熊猫的疾病，但是美方对疾病的预防、控制以及治疗都非常到位。之后有人把我的采访照片和以前的照片在网上拿出来，说这就是卖国贼。还对我进行人身威胁，在网上对我说：做事做人要小心，如果遇到的话，就一刀把你砍死。网上人身攻击的话特别多。
自此之后，针对魏明的网络暴力就没有中断过，使得他不得不中断了一些正在开展的科研项目。
同样是2023年4月以来，另一位专家侯蓉的个人信息也被人公布到网上，自那以后，她就不断被大量电话和短信骚扰，以及网络暴力攻击，而这都是因为侯蓉是大熊猫繁育领域的权威专家。
成都大熊猫繁育研究基地副主任侯蓉：曾经可能一天接几百个骚扰电话，差不多一两分钟两三分钟就有一个骚扰电话，我办公室的电话线到现在为止都是拔掉的。
从尾随辱骂、泄露个人信息、不断地造谣诽谤，到持续给各个部门邮寄虚假举报信、拨打大量虚假报警电话等，针对大熊猫专家的骚扰手段在不断升级，很多人的工作和生活受到了严重影响。
中国大熊猫保护研究中心资深首席专家张和民：有几次黑粉也报警，说我是熊猫屠夫、熊猫杀手。警察没办法还跑到我家里来找我核实、说明这个事，搞得我非常难受，就像罪犯一样的感觉。
成都大熊猫繁育研究基地副主任侯蓉：被举报后有时我们要花一个星期的时间，收集、准备、提交一些材料。这实际上是浪费了大量的资源，去做一些本来就没有的事情。
从2023年初到年底，四川警方不断接到相关人员被威胁造谣的报案，针对这些违法行为，今年1月至6月，四川成都、攀枝花等地警方分别成立专案组，对相关情况展开了调查工作。
线下线上配合阻挠大熊猫国际交流活动
四川警方调查发现，网络上不断出现针对大熊猫专家等人的网络暴力攻击主要有两个时间节点，首先是2023年4月旅美大熊猫“丫丫”回国，另一个是2023年11月另外3只旅美大熊猫回国。
一些极端动物保护者利用大熊猫回国带来的热度，通过线上、线下的配合，不断编造谣言诽谤信息，甚至到大熊猫保护研究中心的多处基地进行聚集滋扰，目的就是阻挠我国大熊猫正常的国际交流活动。
今年6月13日上午10时左右，中国大熊猫保护研究中心都江堰基地外有数十名不明身份的人聚集，在经过一番商量后，这些人中有人手持横幅并大声呼喊吸引其他游客围观，有人在旁边拍摄画面。由于这些行为给园区的正常秩序带来很大影响，工作人员在处理未果后向警方报警，民警迅速赶赴现场进行处置调查。
警方在调查中发现这个群体中的两个关键人物，来自河南郑州的网民王某和来自广东深圳的网民裴某霞，为了阻挠都江堰基地两只大熊猫正常的国际交流活动，王某、裴某霞等人组建了数个社交群组，并对群内的“猫粉”进行了长期的蛊惑和煽动，一些不明真相的“猫粉”参与了线下的所谓声援活动，而无法赶到现场的人还会主动提供资金支持。
成都市公安局森林和旅游警察支队支队长饶罡：现场聚集从今年1月份开始大概已经有三次。每次的规模人数不等，有的时候粉丝愿意募集的钱多，来的人就要多一些，有的时候人要相对少一些。
据成都警方了解，王某、裴某霞等人不仅通过社交群组多次组织线下滋扰活动，而且还将现场收集到素材提供给白某红等自媒体博主，他们借此进行拼接加工后再传播扩散，而这些都成为涉大熊猫相关网络谣言的重要源头。
成都市公安局都江堰市局网安大队大队长唐璞：他们在微信群进行煽动组织号召这些粉丝，在固定的时间到卧龙的神树坪基地和都江堰的基地进行聚集，主要是反对宝力和青宝两只大熊猫赴美。
“保护大熊猫”伪装下的流量收割
据警方介绍，除了这些极端动物保护者在所谓“保护大熊猫”的旗号下在线下频繁进行聚集滋扰活动外，还有一些自媒体博主也趁机以所谓“意见领袖”的人设，通过持续造谣诽谤等行为大肆收割流量谋取私利，甚至将“猫粉”募捐的钱款据为己有。
四川省公安厅网安总队三支队支队长吴锋军：线下他们会收集一些素材，采取碰瓷、曲解，对他们所认为的熊猫一些不健康的行为和状态进行收集。一些熊猫，比如它的毛色可能会随着年龄发生一些变化，但是他们觉得可能因为受到虐待，从而进行碰瓷、曲解。
成都市公安局都江堰市局网安大队大队长唐璞：首先她把自己的丈夫包装成一个现役的特警，经过案件调查，这个是不实信息，当地的公安机关在前期也针对此事对她进行了一定的处罚；再加上她在网络上不断地去扩充信息的丰满度，造成一些不明真相、真正喜欢熊猫的“猫粉”在没有经过自己的核实，就认为她这些信息是真实的。
另外，每次白某红组织煽动粉丝到四川的大熊猫保护研究中心聚集滋事，都会收到粉丝数量可观的捐助，而这些钱最后都被白某红据为己有。
成都市公安局森林和旅游警察支队支队长饶罡：粉丝把钱打给她以后，她觉得这些粉丝要问她去了没有，到底见过宝力和青宝没有。她来过一次成都，结果在酒店里住了三天就回去了，根本没有去过大熊猫基地。
今年5月至6月，四川成都、攀枝花等地警方根据线索成功打掉陕西白某红、四川唐某、黑龙江周某玉、广东裴某霞等极端动物保护犯罪团伙4个，依法移送起诉主要犯罪嫌疑人12名，行政处罚线下滋扰人员9名。
这些都是谣言不可信！
大熊猫滚圆的身材、黑白的皮毛，再加上憨态可掬的行为举止，让很多喜爱大熊猫的人成了“猫粉”。然而，一些过度拟人化的喜爱被投射到大熊猫身上，一些原本正常的动物生活习性、科研成果等成为一些极端动物保护者造谣的素材，甚至是获利的手段。那么，都有哪些涉及大熊猫的谣言呢？
电击取精残害大熊猫？谣言！
“电击取精”“电击取卵”这些网络上耸人听闻的谣言，深深牵动了大熊猫粉丝们的心。而成都大熊猫繁育研究基地等机构多次就此类谣言进行辟谣，涉及大熊猫人工授精技术的是“电刺激采精”，并非网传的所谓“电击取精”。那么两者的区别是什么呢？
电击，俗称“触电”，是一定量的电流通过人体或动物，引起身体组织不同程度损伤或器官功能障碍甚至死亡；
而大熊猫采精所使用的电刺激是无创弱电刺激，电压仅为2-6伏，完全在安全范围内。
成都大熊猫繁育研究基地副主任侯蓉：电刺激采精技术用的电压最高是6伏，对人来说是完全没有感觉的。我们圈养大熊猫保护的第一个核心目标是做遗传多样性的保护，而不仅仅是圈养种群数量上的扩张，更重要的是质量上的改善。
据专家介绍，如果圈养大熊猫种群遗传多样性越丰富，它未来生存的能力就会越强，这对于延续大熊猫种群来说至关重要。
另外，大熊猫电刺激采精技术从1978年起开始用于大熊猫辅助生殖，目前已经在国内外大熊猫的繁殖中广泛使用了46年，尤其20世纪90年代末期优化该技术后，没有任何一只大熊猫因为电刺激采精或者人工授精造成健康损伤。
抽骨髓活体实验等残害大熊猫？谣言！
白某红等自媒体博主编造科研人员对大熊猫抽骨髓、活体实验等残害活动，以科研、放归自然等名义等骗取国家资金。而真实情况是，开展大熊猫等珍稀濒危动物研究，均遵循“非损伤性研究原则”，相关的研究都是在不影响大熊猫健康的前提下开展的。
成都大熊猫繁育研究基地副主任侯蓉：我们熊猫研究所用的材料中，只能用粪便、尿样、毛发、影像资料、口腔拭子，以及训练时采的少量血液做检测。只有动物死亡之后才可能采到身体组织材料，比如下丘脑、肝脏等所有组织。凡是看到用组织材料来去做的研究，都是动物死亡之后采的材料。
据专家介绍，采用大熊猫死亡个体组织材料开展的研究，可以深入分析研究死亡原因，为相关疾病预防、控制和治疗提供参考，并可以抢救性保护大熊猫遗传资源等。
警方提示：保持理性思考勿轻信网络谣言
警方提示，喜爱大熊猫的“猫粉”可以通过官方途径了解它们的生活习性和科学常识，不要轻信网络谣言，以免成为网络暴力、网络谣言等违法行为的参与者。
成都市公安局网安支队六大队教导员庄宇：我们要提示熊猫粉丝，理性合法的关心关爱国宝大熊猫和熊猫繁育专家及工作人员。同时我们要提示广大网民净化网络环境，打击网络暴力和网络谣言需要大家的共同努力，保持理性思考，提高防范意识，积极抵制网络暴力和网络谣言，携手共建清朗的网络家园。
法律专家：网暴实施者将承担相应法律责任
在一些极端动物保护者和网络博主的恶意引导、部分“猫粉”被蛊惑等因素影响下，导致多位大熊猫专家以及工作人员遭受网络暴力侵扰，并且严重影响当事人的工作和生活。那么，参与针对大熊猫专家实施网暴的这些人，该负什么责任呢？
2023年9月，我国最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，着重指出了网络暴力施暴者可能触犯的罪名以及与之对应的刑事惩罚，包括诽谤罪、侮辱罪、侵犯公民个人信息罪等。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：指导意见在司法解释中加以明确了，比如说在网上随便骂人、诋毁别人，可能是诽谤罪、侮辱罪；再比如明知道一些相关信息是虚假的，但为了炒作流量去跟帖、蹭流量，甚至起哄，情节特别严重的可能是非法利用信息网络罪。有时当事人发现自己权利被侵害且到有关部门举报，那么相关管理部门要求平台采取必要措施，有一些小平台不愿意采取措施，在司法解释中明确规定了，拒不履行网络安全管理义务罪。
法律专家认为，目前网暴事件之所以频频发生，“法不责众”是网暴实施者普遍的心理状态，网暴实施者通过彼此之间的“相互认可”和群体数量激增产生了一种“集体无责”的安全感，更加肆无忌惮地宣泄自己的负面情绪，无视对被施暴者造成的伤害。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：很多人对他们的口诛笔伐所依据的事实和科学判断都是假的。现在，其实法不责众在法律适用领域是个悖论，不可能出现法不责众，只要违反了法律都要承担责任。
法律专家建议，网络暴力的治理需要政府、平台、行业组织以及社会公众共同参与、共同治理。而作为治理网络暴力的关键环节，平台针对网络暴力治理要制定相应的应对措施，如畅通举报渠道、加强巡查监管、设立黑名单等；另外还要配合被施暴者提供相关信息，以便当事人向网络实施者提起民事侵权诉讼。
（总台央视记者张岗苗毅萌）
